Prefeita Fafá Rosado x Jornalista Carlos Santos
Difamação

Prefeita Fafá Rosado x Jornalista Carlos Santos

Caso do jornalista condenado criminalmente por publicar críticas à prefeita de sua cidade

Compartilhe

Entenda o caso

O jornalista, Carlos Santos, de longa trajetória na imprensa do município de Mossoró, mantém seu blog com o intuito de promover o debate político acerca da administração pública.

Dessa forma, publicou textos com frases concernentes aos políticos locais, como a seguinte: “A prefeita de direito paga o preço por seu despreparo”.

Ocorre que, a atual prefeita de Mossoró, Maria de Fátima Rosado, ajuizou diversas queixas crimes por difamação e calúnia em face do jornalista alegando que os textos escritos por ele eram inverídicos e ofendiam sua honra e reputação.

O jornalista foi condenado por injúria, sob a justificativa de que a dignidade da prefeita foi ofendida por meio de expressão desabonadora e pejorativa, visando depreciar sua capacidade e inteligência.

Foi fixada pena-base privativa de liberdade de um mês de detenção, tendo sido esta pena majorada em um terço, em razão do suposto crime ter sido cometido contra funcionário público e por meio que facilitou a divulgação, neste caso o blog, portanto, determinada pena definitiva de um mês e dez dias.

Entretanto, o juiz decidiu por substituir a pena privativa de liberdade em restritiva de direito, de modo que o jornalista foi condenado a cumprir prestação pecuniária.

A Artigo 19 entende que os textos escritos pelo jornalista não evidenciam prática ilícita contra a honra e reputação da prefeita, traduzem, na realidade, o exercício concreto da liberdade de expressão, cujo fundamento reside na nossa Constituição, que assegura a qualquer jornalista, o direito de expender crítica, ainda que desfavorável e mesmo que em tom contundente, contra quaisquer pessoas e autoridades.

Além disso, a Artigo 19 defende que a responsabilização no âmbito penal é uma forma desproporcional para a responsabilização da difamação. Isso porque a mera possibilidade de aplicação de sanções penais traz consigo efeitos que provocam a autocensura, como também possibilitam que aqueles que ocupam cargos públicos de destaque usem ações penais como meio de abafar o debate sobre questões de interesse público, como ocorreu com o jornalista Carlos.

Nossa posição

No que tange à difamação, calúnia, injúria e desacato, a Artigo 19, de acordo com os padrões internacionais, defende que não deve haver a responsabilização no âmbito criminal por declarações consideradas ofensivas à reputação de outrem. Desse modo, defende que a proteção legítima da reputação de um indivíduo deve ocorrer na esfera civil e para que a difamação seja considerada difamatória a manifestação deverá se enquadrar em condições bem delimitadas a fim de não inibir a liberdade de expressão e as críticas legítimas.

Documentos

Compartilhe

Outros casos de Difamação

Diego Bargas, jornalista da Folha de São Paulo, foi alvo de ofensas incitadas por humorista nas redes sociais
Difamação

Diego Bargas, jornalista da Folha de São Paulo, foi alvo de ofensas incitadas por humorista nas redes sociais

Após publicação de entrevista realizada por Diego Bargas, à época funcionário da Folha de São Paulo, com o humorista Danilo Gentili, o jornalista foi alvo de numerosas mensagens agressivas sobre suas posições políticas por parte de seguidores do humorista. O jornalista foi demitido e três dias depois a Folha publicou uma matéria justificando que a demissão havia ocorrido porque Diego violou o Código de Conduta do jornal nas redes sociais, no qual estava previsto que o jornalista deveria “evitar manifestar posições político-partidárias”.

Caso Maria Teresa: uso de processos criminais contra comunicadores
Difamação

Caso Maria Teresa: uso de processos criminais contra comunicadores

Maria Teresa, jornalista, entrou nas dependências destinadas à construção do Parque Augusta para denunciar o descaso com a manutenção do patrimônio ambiental e histórico da área, e, por isso, tornou-se alvo de um processo criminal movido por duas construtoras.

ADPF 496 – descriminalização do desacato
Difamação

ADPF 496 – descriminalização do desacato

O Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (CFOAB) ingressou com ação no STF para que o Tribunal declare que o crime de desacato está em desacordo com a Constituição Federal brasileira.

Biografias
Difamação

Biografias

A Associação Nacional dos Editores de Livros – ANEL interpôs a Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 4815 a fim de que seja declarada a inconstitucionalidade parcial, sem redução de texto, dos artigos 20 e 21 do Código Civil para que, mediante interpretação conforme a Constituição, seja afastada do ordenamento jurídico brasileiro a necessidade do consentimento da pessoa biografada e, ainda, das pessoas retratadas como coadjuvantes (ou de seus familiares, em caso de pessoas falecidas) para a publicação ou veiculação de obras biográficas, literárias ou audiovisuais. (Foto: Reprodução)

Denúncia a CIDH do caso do jornalista Elmar Bones
Difamação

Denúncia a CIDH do caso do jornalista Elmar Bones

O caso do Jornal Já e de seu proprietário e editor-chefe, Elmar Bones da Costa, ganhou notoriedade pública, em especial no cenário da mídia alternativa no Brasil, pois ficou evidente a violação aos princípios constitucionais de liberdade de expressão e, subsidiariamente, à liberdade de imprensa. (Foto: Divulgação)

Defensor de rádios comunitárias responde processo por crimes contra a honra
Difamação

Defensor de rádios comunitárias responde processo por crimes contra a honra

Jerry de Oliveira é ativista do Movimento Nacional de Rádios Comunitárias e atua diretamente como defensor das rádios comunitárias na região de Campinas, no estado de São Paulo, e agora é réu em um processo criminal, no qual lhe é imputado os crimes de calúnia, injúria, ameaça, desobediência e resistência. (Foto: Reprodução do Facebook)